どっちも刀として誕生した時点では山姥なんて斬ってないのに、山姥切の名に縛られてるのなんともいえないよね。山姥を斬ったという伝説に対する民衆の信仰は彼らを縛る呪詛なんや
極の手紙読む限りはどちらが山姥を斬ったのか定かじゃないみたいだし国広は身に覚えが無さそうだけど、長義の方はどうなんだろうなぁ。私はかくあれかしと望まれた山姥切の霊刀であろうとするのが長義で、望まれた姿と実際との乖離に苦しんでたのが国広だと思っているけどよく分からん
長義が国広を偽物呼ばわりするのって、自分の偽物って意味じゃなくて、民衆に望まれた山姥切伝説の霊刀としての在り方に背を向けて、国広の傑作としての在り方に軸を置いているのに山姥切の名を冠している事に対してかなーという解釈
3 件のコメント
どっちも刀として誕生した時点では山姥なんて斬ってないのに、山姥切の名に縛られてるのなんともいえないよね。山姥を斬ったという伝説に対する民衆の信仰は彼らを縛る呪詛なんや
極の手紙読む限りはどちらが山姥を斬ったのか定かじゃないみたいだし国広は身に覚えが無さそうだけど、長義の方はどうなんだろうなぁ。
私はかくあれかしと望まれた山姥切の霊刀であろうとするのが長義で、望まれた姿と実際との乖離に苦しんでたのが国広だと思っているけどよく分からん
長義が国広を偽物呼ばわりするのって、自分の偽物って意味じゃなくて、民衆に望まれた山姥切伝説の霊刀としての在り方に背を向けて、国広の傑作としての在り方に軸を置いているのに山姥切の名を冠している事に対してかなーという解釈